Desde que Huguito lo anuncio hace unas semanas estaba muy pendiente de la entrevista que le estaban haciendo a los bloggers locales y realmente me decepciono, ya que fue demasiado básico, no estuvieron todos los que debían estar y demasiadas cosas se dejaron de ahondar.
Se que son demasiados temas que se manejan en la blogsfera pero hay cosas tan básicas como que los blogs muchas veces dejan de ser diarios y se convierten en fuentes informativas paralelas a los medios tradicionales, mas alla de narrar solo la vida de la persona que lo escribe se aportan datos que de repente en otro tipo de medios por ciertas regulaciones no se verían. La blogsfera venezolana es demasiado variada, tenemos desde gente que conoce mucho de la tecnología hasta poetas que exponen sus ensayos en este medio. Sabemos que 4 páginas no son suficiente para expresar lo que muchos esperaríamos pero era el 2do. reportaje sino me equivoco de EL nacional sobre este tema con lo cual hubiera esperado un análisis un poco mas allá, de ver realmente este fenómeno como red social que se apoya, se odia, se divierte, comparte , etc. Por que no analizaron la tendencia del blog en Venezuela desde el punto de vista de la gente que hace 10 años comenzó por chats públicos, IRC, etc, para pasar luego a armar aquellas paginas en Geocities, Lycos, etc. para exponer aquellos incipientes gustos y luego migro a chats mas privados y esas redes sociales que venían arrastrando por X o y los fueron acompañando hasta que algunos valientes comenzaron a escribir sus pensamientos, opiniones al alcance de todos.
Obvio que se mencionan cosas, pero solo tocan la punta de iceberg, no profundizan en esta red social que hace de repente que cualquier persona de los extremos del país se conozcan como si fueran amigos de siempre(por decir nuestro universo).
Muchos temas sin tocar, un reportaje que no aporta nada a este fenómeno y deja por fuera a muchísima gente, o no se recuerdan como el fenómeno “Yasuri Yamilet” comenzó sino me equivoco desde la pagina del amigo Marcel y fue replicándose por todos lados…
Muy pocas líneas, reportaje vacío, merece mas partes o por lo menos mas historias, simplemente me pareció un gossip vacio y sin sentido para entretener mentes bobas, tanta espera y pararme temprano para leer el periódico para encontrarme una nada….
Sonando en mi WMP:Children of Bodom-Hate Me!(Live)
Meneame
|
EL URI para seguir esta entrada es: http://zeitan.blogsome.com/2006/10/22/y-de-blogs-en-el-nacional/trackback/
RSS feed para comentarios en el post.
Entrelineado de parrafos automáticos, direcciones de e-mail nunca seran mostradas, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
cró·ni·ca s. Artículo periodístico o información radiofónica o televisiva sobre temas de actualidad.
Puede que algunos elementos de esta página no se muestren correctamente si navega con Internet Explorer. Zeitan recomienda utilizar:
(64)
(3)
(112)
(10)
(6)
(29)
(107)
(160)
(57)
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Sep | Nov » | |||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Zeitan. Es el navegante constante de la red que expone sus opiniones y gustos en este espacio esperando compartir junto a Uds. esta experiencia y saber su feedback a través de sus comentarios.
Theme copyright © 2002– Mike Little
Modificado por Zeitan 2006.
Tienes razón, 4 páginas son nada para describir la blogosfera criolla, pero suficientes para hacernos aparecer como tarados, chismosos, exhibicionistas y voyeurs…ni una mímima mención de lo positivo. Un basura de reportaje
Saludos
October 22, 2006 @ 1:47 pm
exacto…un reportaje X…no te pierdes nada si no lo lees.
October 22, 2006 @ 2:08 pm
Sencillamente pienso que fue una reportaje para inflarle los egos a un grupito que se cree dueño de la blogosfera nacional, las mismas caras de siempre, las mismas visiones, los blogs nacionales son mas que eso, hay tantas historias que contar, tantos puntos de vista que exponer, que un reporteje tan superficial y escueto me parece cuando menos, egoista…...mejor hubiera sido hablar del fenomeno como tal y no ser tan personalista, nadie aqui dicta reglas, nadie….
October 22, 2006 @ 2:23 pm
zeitan rulesss
!!
October 22, 2006 @ 2:32 pm
Plomo con ese artículo, no saben con qué blogósfera de metieron
October 22, 2006 @ 3:32 pm
A pesar de solo leer las opiniones y los post de los Bloggers, puedo inferir que el articulo fue solo la “Visión” de una “periodista” de lo que es la vida de un Bloguero, Ella por lo que leo solo tomo lo que le parecio más amarillista o dañino al mundo de los bloggers. Yo a pesar de no tener uno propio, tengo muchisimo tiempo leyendo varios blogs, y uno sabe viendolo desde afuera que son personas normales, igual que cualquier otra,que No tienen ningun código secreto como si fueran una sociedad Secreta y cerrada. Pienso que se le deberia pedir Derecho a Replica o una disculpa pública a la “Periodista” aunque ya el mal esta hecho. Por lo menos lavara la imagen que dejo dicho articulo en la mente de las personas que no sabian que era un blogger hasta hoy.
October 22, 2006 @ 3:50 pm
Cierto, de acuerdo con el Loco, el artículo nos hace parecer como bobos, hay tantas cosas buenas, tanto blogeros geniales y sólo hablan de cosas negativas… bueno…
October 22, 2006 @ 3:58 pm
El amigo slavetothepc (casi no lo puedo pronunciar) anda mal informado. A pesar de lo pésimo que fue el artículo, allí hay una variedad de blogueros a las caras de siempre. Y muchos son siempre los mismos porque son los únicos dispuestos a presentarle públicamente para representar a la comunidad.
Y en cuanto al artículo, y a lo dije en mi post. A la perodista se le puede escribir a ccandia@el-universal.com
También al defensor del lector: defensordellector@el-nacional.com o através de las Cartas al editor: avillegas@el-nacional.com
October 22, 2006 @ 4:17 pm
No hay un blog que no haya considerado esa publicación vacia.. quiero leerla para comentarla y nada que llega el periodico a mi casa :S
... tu blog esta chevere!
Saludos..
yO VIVIA EN guayana soy guayanesa de corazón! espero este bien la ciudad tengo casi un mes sin ir!!
Lluvia!
October 22, 2006 @ 4:23 pm
Amiga malefica no se porque dice que ando mal informado yo solo me remito a lo que mis ojos ven, de todas maneras ese no es el punto, el reportaje fue patetico desde todo punto de vista…...
October 22, 2006 @ 4:23 pm
Precisamente si nadie dicta reglas, me parece que la periodista esta en todo su derecho a escribir su percepcion acerca del asunto, nos guste o no. No quiero parcializarme con quienes estan en desacuerdo o a favor del reportaje. Quizas sea cierto que no reflejo en su articulo muchos de los aspectos positivos, pero tambien es una realidad que en muchos casos, las personas que deciden publicar un blog, es para hacerse notar de alguna manera dentro de una comunidad virtual que cada vez mas va perdiendo esa caracteristica de “virtualidad” (valga la redundancia). No veo por que tenga que haber una disculpa publica. Ojala en una proxima entrega, se contemplen otros aspectos que tambien son importantes dentro de nuestra comunidad.
October 22, 2006 @ 4:30 pm
Arcelis: El Segundo enlace en los textos de mi post contenia el articulo digitalizado, alli puedes leerlo.
Malefica:Ya le escribi a la periodista mostrandole mi decepcion por lo publicado, gracias por visitarme.
El resto:Gracias por visitar y compartir sus diferentes opiniones, todas validas.
Salu2 y sigan disfrutando el BLOG.
October 22, 2006 @ 7:33 pm
A Isabel: Aqui no se cuestiona de reglas pautadas o no. Los entrevistados han declarado en sus blogs que NO FUE ESO LO QUE SE HABLO! algunos habran caido en el juego de “la tipa es pana” y hablaron de mas… cosa que tampoco debieron hacer, pero segun Carla Candia, tener un blog es sinonimo de pertenecer a un “universo insólito”. Si se dan un paseito por la blogósfera y leen las publicaciones de los post y comments de los entrevistados, se daran cuenta que la panita “articulista” (que asi la bautice porque me cuesta creer que sea periodista) no solo alteró las entrevistas si no que ademas obvio (porque no le alcanzaron las cuartillas o porque no le dio la real gana) otros temas importantes. Solo hablo de rumbas que hacen los bloggers y chismes estupidos y sin sentido. Si yo tengo mi blog para compartir mis vivencias estoy clara que esta alli en el espacio a la merced de todo el mundo… de alli la responsabilidad del autor del blog…
Disculpa zeitan si me extendi… pero es un tema que da mucha tela que cortar y YO SI QUIERO UNA DISCULPA PUBLICA y asi lo manifeste en mi blog con copia del post al nacional y mañana lo digo en mi programa!
October 22, 2006 @ 8:11 pm
Mila: Para nada me parecio extenso lei tu carta abierta y como tú tambien quede indignado por el articulo de ayer…
Creo que si todos presionamos( e-mails, posts, banners en los blogs, etc.) algun efecto obtendremos de la publicación.
Salu2 y sigue visitando el BLOG
October 23, 2006 @ 7:13 am
Ese reportaje del pasado domingo, es totalmente vacío, la periodista pudo haber profundizado mucho más.
October 23, 2006 @ 2:22 pm
Mila, en respuesta a tu comentario, si lees otra vez lo que yo escribi te daras cuenta que yo no he hablado de que hayan reglas en esto. De hecho dije que ojala en otra oportunidad la persona que escribio lo que escribio amplie mas el tema y no se limite unicamente a lo que escribio. Si alguien se siente ofendido por su articulo, esta en todo su derecho, pero particularmente conozco las razones por las que yo inicie un blog, y de pana que no me quita el sueño sus palabras. A todos los que quieran una disculpa publica, pidansela. Incluyendo los entrevistados quizas, por que si realmente la chama cambio las respuestas, en todo caso los mas ofendidos deberian ser los entrevistados. O me equivoco?
October 23, 2006 @ 3:14 pm
Sé que anoche te prometí que te comentaría luego de leerme el artículo, pero no puedo Antonio, esa vaina es inmamable desde la primera página. Se nota que la periodista entró a Veneblogs, copió el número de blogs registrados, preguntó por algún evento importante (ya que cita al Miss Mamita y al Blogstock) y hasta ahí, luego a escribir barbaridades. El resto lo hojeé por encimita y me parece una gran lástima que haya desperdiciado todo el espacio que se le dió en la revista a un especial sobre blogs.
Lo otro que quería agregar es que coincido con slavetothepc, es como si no hubiere más gente a quien entrevistar. A mi jamás me han dicho para dar una entrevista, y a la mayoría de amigos blogguers tampoco; por supuesto que no estaría por la labor de “presentarme públicamente para representar a la comunidad” como menciona Maléfica, pero me encantaría realizar una aparición egoista y arrogante para decirle a todo el mundo que es posible tener casi 3 años con un blog sin haberlo abandonado en ningún momento.
En resumen, al igual que en todas partes del mundo, los medios tradicionales tienen muchos problemas para lograr interpretar correctamente al mundo de los blogs.
October 23, 2006 @ 4:37 pm
LEÍ TODO LO QUE ESCRIBIERÓN ACERCA DE DICHO ARTICULO, Y ESTOY DE ACUERDO CON LA MAYORIA DE USTEDES….
ES COMO PARA LANZARLO AL CESTO DE LA BASURA.
¡SALUDOS!
October 25, 2006 @ 11:43 am
¡POR DIOS! Sinceramente no entiendo qué esperaban. Se trata de Todo en Domingo, una revista que hace todo lo posible por vender la banalidad como una virtud. Según ese estándar, esta fue una nota bastante pasable. Pero la verdad es que el escándalo que han armado los blogueros básicamente habla muy mal de ellos mismos. Y lo digo por dos motivos.
Primero, ¿qué hacían tratando de verse reflejados en las páginas de Todo en Domingo? Sé que el lío político ha acabado con la seriedad de todos nuestros medios de comunicación (chavistas u opositores), pero si en algún lado esperamos ver un tema tratado con madurez periodística, no es precisamente en esa revista. El simple hecho de que hayan salido a comprarla con avidez ese fin de semana, es una muestra de lo poco serios que son.
Segundo, la mayoría de las críticas demuestran un profundo desconocimiento de lo que son los medios de comunicación: maquinarias industriales que –para hacerse rentables– deben reducir la muy compleja realidad a absurdas pastillitas light envueltas en luces y musiquita. El periodismo consiste en hacer abstracciones a partir de una ojeada al mundo. Esta ojeada sobre los blogueros no estuvo tan mala como muchas que leemos sobre otros temas. La única diferencia es que como ustedes conocen esta historia por dentro, esta vez sí le vieron las costuras al traje.
¿No les gustó el retrato que salió en Todo en Domingo? Pregúntense por qué la periodista –que seguro antes de salir a investigar sobre este tema no tenía nada en contra de los blogueros, y quizás mucho a favor– encontró una realidad tan vacía y banal entre sus entrevistados. Y mientras piensan sobre eso, pregúntense cuántas fuentes tendría que consultar esta señora antes de conseguir a alguien que tuviera algo realmente valioso que decir. Lamentablemente, y esto ustedes lo saben, los blogs de calidad no son –ni remotamente—mayoría en la red.
Último punto. En el mundo de los blogs, la individualidad y la originalidad son dos valores altamente preciados. Sin embargo, me ha dado mucha risa ver que la mayoría de las reacciones de los blogueros venezolanos ante este caso, no son sino torpes calcos de las controversias que surgieron en los 90 cuando los medios de comunicación masivos de Estados Unidos, Inglaterra o Alemania comenzaron a publicar sus primeros reportajes sobre el entonces “nuevo” fenómeno de los blogs. En fin, a veces todos somos más humanos de lo que nos conviene.
October 27, 2006 @ 1:17 am
Manu: Te aconsejo que te leas Manifiesto del mal Blogger y entenderas porque escribimos.
Sabes, a todos los que escribimos nos gusta lo que hacemos y esa frase “blog de calidad” nos resbala muchisimo…
Deinfeme un blog de calidad y veras que los parametros que utilizas para escogerlo son tan subjetivos como cualquier clasificaciòn que se usa para un libro… O sea es tu gusto el que usas para clasificarlo cosas que es muy personal y tiene una validez solo para la persona que lo escogio…
Como decirtelo, este mi blog me lo guiso y como yo pero tampoco quiero que alguien que no tenga ni la mas remota idea venga a decir 4 o 5 babosadas…
Salu2 y sigue disrutando el Blog
October 27, 2006 @ 4:23 am