No puedo dejar de acordarme del video en el cual se hacia referencia a como Google en unos años nos conquistaría y observando la semana pasada el lanzamiento de su nuevo ¿Browser? Chrome creo que esto esta mas cerca que nunca.
Me recuerdo en este video una de las partes qeu decían de la unión google y amazon y como ya muchos sabran un simple comando ahora nos permite hacer esto desde Chrome(search amazon ) lo que hace que este ejercicio audiovisual sea mas cercano cada día.

La semana pasada conversaba con delimce y compañeros de trabajo de aca que para mi el siguiente paso lógico de Google sería un Sistema Operativo puesto en PCs económicas que hagan entre si Grid Computing, aunque ayer me sorprendi al ver que su nueva patente sería Data Centers submarinos.
Sin cambiar el tema original del sistema operativo, ya sabemos que ellos tiene sistemas linux optimizados para trabajar en sus headquarters pero se han puesto a pensar que ya tienen todas las aplicaciones listas para el sistema operativo y lo unico que les faltaba era el desktop donde estas iba a residir y la semana pasada fue liberada, porque para mi eso es Chrome: Un desktop para aplicaciones google(por algo esta optimizado para ejecutar javascripts) donde un gestor de correos(Suite Gmail), una suite de aplicaciones de oficinas y un browser todo junto pueden funcionar sin problemas(acaso esto no es lo que vende Microsoft muchas veces con sus sistemas Operativos).

Como un compañero me dijo la semana pasada un browser no interfacea con dispositivos,  y es completamente cierto pero acá hablamos de una especie de KDE o GNOME pero basado en la web(y no es el primer intento de esto ya que he visto otras cosas similares por allí) con las facilidades que los entornos ya mencionados ya proporcionan. ¿Costaría más caro el desarrollo de estas miniaplicaciones para este nuevo desktop o sería simple costumbre a un nuevo entorno?
La pregunta que podrían hacer ahora desarrolladores es que pasaría con aplicaciones en python o swing y awt de java, ¿serian en algunos tiempos olvidados?? Que sepa Google había apostado el año pasado en hacer aplicaciones usando un entorno Eclipse que generaba aplicaciones AJAX tal vez haciéndole competencia a los Webforms con Atlas de Microsoft, con lo cual no creo que este tipo de entornos desaparezca y lo complejo sería ver como  existirían estas 2 visiones del VIEW en este posible sistema operativo(GUI-enabled y Web-enabled).  Conozco trabajos de amigos que han tomados CMS y usado su editores WYSWYG y con estos desarrollando entornos de programación pero el trabajo es fuerte y las facilidades nunca llegan ser completas, pero también recordemos que por ejemplo applets pueden levantarse en muchos browsers y tal vez sea una solución(aunque no veo levantando eclipse x ejemplo en un browser como si fuese un applet).

Todo esto me lleva a pensar  que no veo en un camino cercano es un desarrollo de una IDE para un entorno web ni los plugins que hay multiproposito para eclipse pero el mercado es el que demandaría y se vería la necesidad de esto en corto tiempo para su desarrollo.
Google cada día se consolida mas con el mercado TI, si la critica hace un tiempo era que sus suite de aplicaciones ofimáticas solo funcionaban conectadas a Internet hoy por hoy Chrome nos permite trabajar con ellas desconectados (offline) con lo cual ya esto desaparecería. Estamos claro que las aplicaciones de Google les falta mucho desarorllo todavía y que gigantes como Sun(OpenOffice) o Microsoft(Office) no les convendría que este tipo de entorno crezca ya que afectaría su cuota de mercado pero tampoco sería de extrañar un mayor desarrollo para las suite ofimaticas offline de google a través de plugins.

Luego de todo lo expuesto todavía en mi cabeza sigo planteandome la pregunta que con que  inicie este post, ¿cuando saldrá el GoogleOS??.  Puede ser que el mismo mercado mundial haga que esto se retrase un tiempo(por algo Chrome salio para sistema operativo que domina el mercado) pero que pasaría si Chrome llega a convertirse el standar de facto(cosa compleja por el simple hecho que noviene pre cargado en el OS de M$) de browser, si esto pasara sería muy simple luego colocar un sistema operativo que tenga esta interfaz y el manejo del mismo sería tan intuitivo que la curva de aprendizaje no existiría.
Si retomamos el punto de los DataCenters submarinos de Google el objetivo es que estos puedan estar cerca de centros donde no haya un desarrollo avanzado de tecnología(se moverían como gusanos  en el mar impulsados por la corriente oceánica y a la vez alimentados por esta misma corriente como su fuente de energia) podrían impulsar que en estos países el uso de de PC Googles que compitan con el OLPC de Negroponte y además usar la capacidad de computo de estos PCs para hacer procesamiento cuando estén ociosas. Si se desarrolla un sistema operativo y este sistema operativo puede sincronizarse con otras estaciones y crear una gran cloud computing, porque no pensar que este mismo sistema operativo puede llegar establecer políticas de uso de su CPU cuando vea que puede dárselo a un determinado proceso(habría que evaluar los costos de este calculo de ciclos de CPU y ver si es realmente beneficioso o se pasaria mas tiempo calculando cuando darle el ciclo de CPU a un proceso que haciendolo). Obviamente una de las cosas que esta gran red de computadores debería tener en cuenta es que no se convierta en una gran red zombie de spammers pero es un tema de seguridad que habría que ver.

El futuro esta servido para Google, tal vez sean simples especulaciones para tienen la capacidad económica para lograrlo y  nunca se sabe con lo que Google vendrá el día de mañana-
 
Sonando en mi Ipod: Guns and Roses-You could be mine

Otros pensando como yo:Google Chrome, a Shell for the Web

Google Chrome as Future Operating System

En todos las empresas que he estado siempre he visto los "Sistemas" que los usuarios desarrollan usando Microsoft Excel y llegan a convertirse en neuralgicos para ciertos procesos organizacionales, pero cuando una Departamento de Telematica de una empresa solicita a una consultora la siguiente especificación de un software a la medida sabemos que alli las cosas andan muy pero muy mal:

Click para ampliar

Gracias a Apo por la info

Cosas de la vida senores, me llaman a las 11pm de ayer que hay un problema el silo de la compania y mientras reviso esto me agarra el Apocalypto por pidgin y me dice, "no ves lo que estoy escuchando?", y le contesto que no con lo cual me dice, "toma aca este el link del Death Magnetic" y 6 minutos despues (Ubuntu rulea!! 230 kbps de bajada ) andaba escuchandolo full duro en la cocina calurosa de mi casa, sencillamente lo mejor que he escuchado de metallica desde hace 20 anos! desperdiciable, solo "The Unforgiven III", el resto puras gemas!. Como llego esto a la red, Blabbermouth lo cuenta mejor que yo en este enlace.

Luego que David me traiga el disco hare una resenia como se debe, por ahora lo mejor de lo mejor, me va  acostar conciliar suenio hoy pero vale la pena el cansancio de manana!

Metallica Rulea Again

Sonando en mi Player Perenne: Metallica-All Nightmare Long

P.D.: Entre los multiples fuentes donde tenerlo les dejo esta

Cuando estaba montando Hardy en la nueva laptop una de las cosas que tenia como meta era poder seguir alimentando el last.fm de forma "offline" tal como lo hacía desde XP en la otra laptop que tengo.
Me recuerdo bien cuando consegui el Isproggler lo contento que estaba al poder al fin sincronizar lo rperoducido en el Ipod en el día a mi profile en Last.FM pero cuando enchufe el Ipod a la instalación fresca de Ubuntu Hardy 64 bits y enseguida me abrio todo el contenido de este(las listas inteligentes creadas con el Itunes no las vio pero fue lo de menos) usando el Rhythmbox(el reproductorm por defecto de GNOME) pudiendo gestionar el Ipod como siempre(solo que mejorando la descarga de contenidos de la web -P2P o DL- que ahora la puedo hacer a 212 kbps y antes solo a 80 kbps, cuando estoy vía wifi) fue algo que me hizo enseguida que me gustara este nuevo player.
Luego de esto quedaba la duda si podía hacer lo mismo que en XP con respecto a Last.FM y me decidi a buscar información con respecto a esto.

Leyendo un poco en google vi que la conectividad a Last.FM era nativa en la versión del Rhythmbox que tenía, asi que yendome al menu Edición en la opción Complemento lo que hice fue clickear para plugin que viene con el player y listo(obvio que coloque mis credenciales en last.fm para que se auntenticara como paso adicional), no tuve que instalar ningun cliente Last.Fm ni el plugin de Isproggler para que el Ipod sincronizara las canciones que había estado reproduciendo en el día en el trabajo. Igualmente  podía seguir reproduciendo canciones del Ipod a través del Rhythmbox y estas actualizaban mi profile en Last.FM sin inconvenientes(de vez en cuando surge un bug reportado en los foros de Last.FM y Rhythmbox con el GTM y la zona horaria  del IPOD, pero lo que hago es dejar que la musica siga sonando, en un momento player hace el envio de toda la información que tiene encolada y setea de forma correcta la zona horaria).

Por otro lado una de las ventajas que consegui fue que a diferencia del Itunes puedo exportar las canciones del Ipod al Desktop simplemente con un Drag-n-Drop (le pone un nombre cualquiera pero esa lgo que puedes editar sin problemas).
Lo unico que le veo a mejorar es que no permite editar las canciones una vez cargadas en el Ipod(agregarles la información de Artista, Album, nombre de la canción, etc. sino vienen en los Id-tags del archivo). Lo otro que tampoco me cerro es que debo tirar los archivos primero en una carpeta llamada musica del Rhythmbox y de alli al Ipod. Pero son detalles menores a la funcionalidad que me esta dando actualmente.

Como complemento le instale(mas que al Rhythmbox al Pidgin) un plugin llamado  pidgin-rhythmbox que lo unico que hace es mostrar la cancion que ando reproduciendo en el Rhythmbox en mi cliente IM. Nada del otro mundo pero queria tener un comportamiento similar al que tiene el cliente gtalk.

Por ahora quisera que el Rhythmbox tuviera algun ecualizador (se que amarok lo tiene pero el player actual me gusta mas), pero me sirve muchisimo como esta al no perder la funcionalidad del Itunes y mi sincronia a Last.fm

Sonando en mi Ipod:Fight-Kill it